Дебаты о методе в меняющемся эмпирическом поле

Abstract

Статья посвящена анализу современных методологических дебатов. Это классический спор, который, однако, не следует упрощать: методы, парадигмы и исследовательские стратегии образуют системы, выходящие за пределы дихотомии «качественный vs количественный». Дебаты находятся в центре внимания, поскольку, во-первых, эмпирические тексты сегодня пишут, читают и цитируют чаще теоретических, во-вторых, появляются новые данные и способы их анализа, в-третьих, одновременно возникают общие места и углубляются методологические противоречия.Одно из ключевых различий между сторонниками качественных и количественных методов — парадигмы, лежащие в основе их работы. Однако соответствия между парадигмой и методом не всегда универсальны: в качественной методологии может наблюдаться как интерпретативное, так и постпозитивистское течение, а некоторым количественным исследователям оказываются близки идеи авторской рефлексии и стэндпойнта.Инструменты, в основе которых лежит искусственный интеллект, могут упрощать работу исследователя, решая часть рутинных задач, доступность больших данных позволяет выйти за пределы опросных и статистических баз данных и анализировать новые поля. Тем не менее развитие новых инструментов приводит к ряду проблем. Это вопросы, связанные с цифровой грамотностью и неравенством навыков, этикой и непрозрачностью производства данных. Совместная методологическая работа, возможно, сможет сгладить трудности такого рода и усилит позиции социологии в эпоху меняющихся данных и конкурирующих подходов.
Источник: https://www.inter-fnisc.ru/index.php/inter/article/view/5992